GClub ดาวน์โหลดแอฟ ufabet เวลาสุกสำหรับการทบทวน

GClub เดวิดคลิฟตันผู้อำนวยการของ บริษัท คลิฟตันเดวีส์คอนซัลแตนท์ จำกัด และผู้บรรยายการเดิมพันฟุตบอลของ SBC ถามว่า ถึงเวลาแล้วหรือยังที่จะต้องมีการทบทวนการพิจารณาคดีของการเปลี่ยนแปลงการพนันทางไกล

ตอนนี้ว่า Royal Assent ในส่วนของGambling (Licensing & Advertising) Billกำลังจะปรากฏขึ้นและภาษีจุดการบริโภค 15% ได้รับการยืนยันในการประกาศงบประมาณของนายกรัฐมนตรีในวันที่ 19 มีนาคมมีการคาดเดาที่ดีว่าเราสามารถคาดหวังปาร์ตี้ที่เจ็บปวดหรือไม่ เช่นการเดิมพันกิบและสมาคมเกม (GBGA) เพื่อสมัครJudicial Review (JR)

GClub ได้ตั้งค่าสถานะความเป็นไปได้ของการท้าทายดังกล่าวอย่างแน่นอน หลังจากได้รับคำแนะนำจากที่ปรึกษาชั้นนำก็ส่งหลักฐานเป็นลายลักษณ์อักษรถึงรัฐสภาเมื่อปีที่แล้วซึ่งกล่าวว่า:

“ มาตรการที่เสนอทั้งแยกต่างหากและร่วมกับการเปลี่ยนแปลงที่เกี่ยวข้องกับระบอบการปกครองภาษีสำหรับการพนันออนไลน์นั้นผิดกฎหมายทั้งในแง่ของกฎหมายของสหภาพยุโรปกฎหมายระหว่างประเทศและกฎหมายระหว่างประเทศและรับผิดชอบต่อความท้าทายทางกฎหมายที่ประสบความสำเร็จ”
“ ข้อเสนอนี้ยังละเมิดกฎบัตรสิทธิมนุษยชนแห่งยุโรปซึ่งรับประกันเสรีภาพในการแสดงออกและความสนุกสนานในการใช้ทรัพย์สินอย่างสงบสุข”

“ ข้อเสนอให้ยกเว้นการทำธุรกรรมที่ไม่ใช่สหราชอาณาจักรจากการเก็บภาษีนั้นเป็นการเลือกปฏิบัติและถือว่าเป็นการช่วยเหลือจากรัฐที่ผิดกฎหมาย”และ
“ ในกรณีที่รัฐบาลมุ่งมั่นที่จะดำเนินการตามกฎหมายที่เสนอและการปฏิรูปทางการเงิน GBGA จะมีทางเลือกเล็กน้อย แต่น่าเสียดายที่จะมีการพิจารณาคดีของสถาบันเพื่อพิจารณามาตรการเหล่านี้”

มีบางคนสงสัยว่าทำไม JR ยังไม่ได้เริ่ม อย่างไรก็ตามนั่นไม่ใช่คำถามที่ตรงไปตรงมาอย่างที่มันอาจฟังดูเป็นกฎที่ซับซ้อนซึ่งสัมพันธ์กับเวลาของแอปพลิเคชันดังกล่าว การยื่นเรื่องง่าย ๆ ภายใต้กฎของศาลที่เกี่ยวข้องต้องมีการยื่นคำขอใด ๆ โดยทันทีและในกรณีใด ๆ ที่ไม่เกินสามเดือนหลังจากที่มีเหตุจำเป็นที่จะต้องมีการเรียกร้องก่อนเกิดขึ้นนำไปสู่คำถามเมื่อเวลาดังกล่าวจะเริ่มทำงานในสถานการณ์ ของใบแจ้งหนี้การพนัน (ใบอนุญาตและการโฆษณา) ตัวอย่างเช่นเวลาทำงานจาก:

(a) วันที่ซึ่งบิลได้รับการยอมรับจากรอยัลหรือ

(b) ต่อมาเมื่อยังมีการดำเนินการตามกฎหมายนั้น (เช่นเมื่อมีการตรากฎหมาย) ซึ่งมีความอ่อนไหวต่อการท้าทายโดย JR หรือ

(c) เร็วกว่าอย่างใดอย่างหนึ่งเช่นเมื่อรัฐบาลเผยแพร่ร่างพระราชบัญญัติหรือรัฐมนตรีลงนามการประเมินผลกระทบที่เกี่ยวข้อง?

ข้อโต้แย้งคงไม่ต้องสงสัยเลยว่าที่ปรึกษาได้เรียนรู้เกี่ยวกับแต่ละช่วงเวลาข้างต้นแล้ว แต่ฉันก็นึกถึงคำพิพากษาศาลฎีกาที่ลอร์ด Reed ส่งมาเมื่อวันที่ 22 มกราคม 2014 ในรถไฟความเร็วสูง 2 JR ในกรณีดังกล่าวศาลต้องพิจารณาว่าควรเข้าแทรกแซงข้อเสนอ ดาวน์โหลดแอฟ ufabet ในระยะแรกหรือมิฉะนั้นให้รอจนกว่าจะถึงเวลาในอนาคตเมื่อกระบวนการของรัฐสภาเสร็จสมบูรณ์ ในการตัดสินที่อาจส่งสัญญาณแสงสีเขียวสำหรับ JR ที่ใกล้เข้ามาของการเปลี่ยนแปลงการพนันระยะไกล Lord Reed ปฏิเสธการโต้เถียงว่าการแทรกแซงก่อนหน้านี้โดยวิธีการดำเนินการของ JR นั้นมีเหตุผลที่อยู่บนพื้นดินที่:

(a) กฎหมายของสหภาพยุโรปไม่ได้อยู่ภายใต้รัฐสภาในการพิจารณาคดีอย่างละเอียดว่าผู้เรียกร้องในกรณีนั้นต้องการและ

(b) ในกรณีใด ๆ ไม่มีข้อบ่งชี้ว่ากระบวนการของรัฐสภาจะไม่เพียงพอ

ดาวน์โหลดแอฟ ufabet ดังที่ฉันเห็นการตัดสินนั้นสนับสนุนการโต้แย้งว่าการดำเนินการของ JR สามารถนำมาใช้ได้อย่างถูกต้องเมื่อมีการตรากฎหมายแล้วซึ่งในกรณีนี้ข้ออ้างต่าง ๆ สำหรับบิลที่ได้รับการแสดงออกในระหว่างกระบวนการของรัฐสภาอาจทำงานได้มากกว่ารัฐบาล กว่าที่เคยเป็นใน
ตำแหน่งที่เป็นไปได้ของ JR และก่อตั้งขึ้นในช่วงก่อนหน้านี้มากเช่นเมื่ออยู่ในงบงบประมาณของเขาเมื่อวันที่ 21 มีนาคม 2012 George Osborne กล่าวว่าไม่มีอะไรเกี่ยวกับความต้องการที่จะแนะนำมาตรการต่างๆ อุตสาหกรรม แต่แทนที่จะบอกว่าการเปลี่ยนแปลงภาษีที่เสนอที่จะมาพร้อมกับการเปลี่ยนแปลงกฎระเบียบจะ”ปกป้องงานที่นี่”

รัฐบาลอาจดูไม่วุ่นวาย ดาวน์โหลดแอฟ ufabet ในระหว่างการอภิปรายของคณะกรรมการสภาเมื่อวันที่ 19 พฤศจิกายน 2556 รัฐสภาภายใต้รัฐมนตรีกระทรวงวัฒนธรรม, สื่อและการกีฬากล่าวว่าเธอไม่ได้ตระหนักถึงความท้าทายที่สำคัญใด ๆ และ“ บิลจะดำเนินการตามปกติโดยไม่คำนึงว่า มีความท้าทายใด ๆ”บนพื้นฐานที่ว่า‘บิลเป็นเสียงถูกต้องตามกฎหมาย’

สิ่งที่ชัดเจนคือบิลจะไม่“ ดำเนินชีวิต” จนกว่าจะถึงสามเดือนหลังจากที่พระราชยินยอม มันยังคงที่จะเห็นว่า JR จะถูกติดตั้งไม่ว่าจะโดย GBGA หรือคนอื่น ๆ ในช่วงเวลานั้น หากสิ่งนี้เกิดขึ้นมันจะเป็นเรื่องของการเก็งกำไรว่าคณะกรรมการการพนันอาจสรุปได้ว่าในขณะที่มันจะพิจารณาใบอนุญาต “ต่อเนื่อง” ที่ทำในช่วงเวลาการเปลี่ยนผ่านก็จะเลื่อนการพิจารณาสุดท้ายจนกว่าจะมีการกำหนด JR